целью своего отзыва я не ставил выискать как можно больше всяческих мохнолобых блох

итак, прежде всего о чем это написано? безусловно о взрослении, причем взрослении не личности но человечества с большой буквы Ч, т.е. вещь на самом деле эпохальная, замахивающаяся на философскую проблематику бытия. обезьяна вставшая на ноги изменила свой угол обзора, раздвинув тем самым горизонты, "свет" в значении "мир" для нее стал широк. однако следующая фраза мне кажется слегка незрелой - незлые мохнолобые друзья, откуда друзья взялись? понятие дружбы предполагает самопожертвование, а отсутствие зла как такового нивелирует жертву, ради чего жертвовать-то? ежели сказать проще то "против кого дружим"? да и звучит она (фраза) несколько юмористически - мохнолобый друг (хотя тут отчего про собак вспомнилось). ну да бог с ним. кстати за бога - размером с колыбель, это же как удав в попугаях чересчур прямолинейно, бог лежащий в колыбели вызвал бы необходимые ассоциации младенчества бога, но измерение бога колыбелями? - это как-то некомильфо. следующая фраза отсылает нас (читателей) в будущее сюжетной линии и намекает что дальше всё будет не столь мохнолобо (вот жеш привязалось слово). душа как воск это понятно - лепи что душе угодно (несмотря на тавтологию), а вот кости как бумага вогнали меня в достаточно долгий ступор - я честно не понял этот образ, не нашел общих сравнительных признаков у них : ( далее, пить туман из облаков это слишком просто особенно на фоне заплыва к звездам, т.е. нет в этом чуда, мистики, удивления нет - ну туман, ну из облаков - нормально. анчары безусловно сильный образ отсылающий нас и к Пушкину, и к древу яда (зла), и к древу познания соответственно. и вот последние две строки про скрижали на мой взгляд идеальны, здесь и противопоставление мягкой земли твердым камням, причем заметьте какое естественное умолчание - и ежу понятно что камни твердые : ) и созревающие камни (название тропа я не нашел, но что-то вроде олицетворения) и сами скрижали вызывают бурю ассоциаций - хорошо в общем. а дельше сюжет раскручивается и на смену свету приходит - тьма, пусть сначала и как тьма дорог, двойственность понятия здесь также сыграла свою роль. дремучий опыт - литота переходящая в оксюморон, настолько автор обесценил опыт, что мысль (по сюжету стихотворения) потярала цвет - сиречь эмоциональную окраску. что ж это сильно, как и последняя строка в которой всего лишь из двух глаголов автор нам пересказывает практически всё стихотворение. последний катрен мне показался наиболее неудачным и не только потому что это финал а следовательно хочется некого заключения, осмысления прочитанного. я не понял отношения автора к процессу взросления - здесь вроде как и небо становится ближе и слова звенят, но в то же время свет становится чернее, опять же все прочтенное ранее не сулит нам хэпиэнда. т.е. очевидно что финал должен был быть апокалиптичным а его нет, конец света вроде как и не отменили но замяли между делом. строка про свет который белый но чернее не поддержанная ничем висит в воздухе, автор и сам это видимо знает - не зря же он поставил троеточие. и вот звенящие камни для меня это нонсенс, как камни могут звенеть? понятно что это отсылка к упомянутым скрижалям, но звенеть..

в целом видно что замах топора был внушительным, однако ударил он по пустой колоде. увы.

Супер)))))) А можно будет эти рецы вместе собрать и публикнуть? Кошачий обзор у нас был уже, пусть бы и колючий)))
По факту позже отвечу))
Убежал..

По стилю - что-то старое. Но я его не помню...
Вообще, жалко, что ты свои старые вечно удаляешь отовсюду. Они классные, естественные. Это не значит, что новые хуже, но нельзя же только последнее вывешивать. Тебе надоело - не значит, всем.

Ну вот, знач впадаю в детство))))
Если переедем на свой нормальный сайт, публикну архивное старье)))

Мне этот ответ на почту не пришел. А ответы на моей странице - приходили. Так надо?

а тут при написании каждой рецы или комента отдельно надо подписку оформлять.. ыы)