ЧАСТЬ 3
И опять привычное определение звенящей тишины обыграно необыкновенно красиво – она звенит медалью, буквально слышимо-представимый образ, и сравнение ее со звездой, вне неба мертвой правдоподобно до иголочек в носу – не может звезда быть живой в этом мире, не приспособлена она для него по определению. И этот перенос хла-ме-далью мне кажется здесь не просто авторским сумасбродным капризом, он очень ясно подчеркивает эту невозможность и одновременно демонстрирует трансформацию чего-то чудесно-живого в бесполезную рухлядь при переходе из одного измерения в другое, для которого это чудесное не предназначено. «И снова звездочет не при делах, он так привык: сквозь стекла в небосвод, линз кривизна приблизит, но не впустит.» Тоже вполне читаемый образ, на мой взгляд. Звездочет, наблюдающий за звездами в подзорную трубу не может до них дотянутся, но тем больше к этому стремится – не это ли зримое олицетворение человека, проводящего жизнь в погоне за желаемым, но заведомо (по субъективным ли, объективным ли причинам) несбыточном – отсюда и конфликт ЛГ с самим собой, который его подводит к грани о которой я скажу немного позже. Отсюда же логично вытекает следующее предложение о линзе таблетки. Опять не важно – настоящая ли таблетка или под ней подразумевается другой «глушитель тоски» (их много, как мы помним, существует)) – важно то, что анестезия непродолжительного действия и , как всегда бывает, после того, как такой искусственный «успокоитель» перестает работать, депрессивное состояние охватывает человека с удвоенной силой – иногда оно бывает таким мощным, что противится ему у некоторых не хватает сил, а отсюда такой высокий процент суицидных случаев как раз в период абстинентного синдрома. И в связи с этим мне кажется очень логичным и последовательным все то, что происходит дальше: «отпустит скоро, но кривится рот в беззвучном крике. Бритвою - канат так долго резать, и больнее дольше, связующая нить все тоньше, тоньше, он сам бы разорвать ее был рад, но руки словно сделаны из ваты, и вновь ничем закончится мятеж.» По-моему совершенно очевидная попытка покончить разом со всеми раздирающими ЛГ противоречиями одним, не оставляющим сомнениям места способом. Канат в этом случае четкая аллюзия и на нить, на которой держится его жизнь, и на вены. В этом плане бритва, мне представляется и одновременно душевными терзаниями ЛГ и в то же время совершенно реальным предметом – орудием действия. Но в последний момент, какая-то вспышка, проблеск сознания или просто усталость и боль от попыток, удерживают ЛГ от последних движений. Это уже состояние эмоционального ступора, когда ему. в общем-то все равно, что будет дальше – последнее осмысленное действие – сигарета (может, даже не без тайной надежды на случайно вспыхнувший пожар, недаром, мне чудится, идет уточнение – в кровати, как отблеск пламени в котором погибает большое количество таких забывшихся курильщиков).
Пы.сы. специально для моего оппонента по обзору)): если рассмотрения первой части триптиха будет достаточно для разъяснения непонятных мест, то я бы предпочла на этом закончить, потому что такой разбор требует не только времени, но и определенного эмоционального напряжения, за которым следует, у меня лично достаточно сильный упадок сил не только физических. «Синдром выгорания» знаете ли)). Вкратце скажу только, что вторая часть мне представляется описанием полубредовых-полусмертных видений ЛГ, поэтому она носит такой «обрывочно-несвязный в целое» характер – чего еще требовать от таких впечатлений? А третья – пробуждение. И физическое, и для нового познания ЛГ-м самого себя, и для надежды.

Персея, молодчина) Можно взять эту рецензию на конкурс рецензий в ШПМ?
http://litset.ru/publ/15-1-0-500

Чтобы доказать тебе, что я понимаю, о чем ты говоришь, вот тебе моя интерпретация этой части:
И плачет рана в темноте бинта
Наложенного второпях – на горло
И то, что раньше было просто голо –
сегодня одевает пустота.

Горло - это то место, пережав которое вызываешь смерть. Так что бинт на раненое горло - это одновременно и "оживление" и убийство. То есть, рана ЛГ требует лечения, несовместимого с жизнью. Проще говоря, "могила исправит".

Дальше мы видим рядом стоящие слова "голо" и "пустота". Почти синонимы. Но они противопоставляются! Одно состояние (отсутствия чего либо) сменяется другим: присутствием... пустоты! Читатель невольно задумывается: выходит, пустота - это не "ничто", это "нечто"? И тот, кто видел её, пустоту, "в лицо", сразу поймёт о чем речь. Это реально ощутимое состояние депрессивного человека.
Так вот, это я к тому, что наш ЛГ вчера ещё находился в пустоте физической (возможно, это отсутствие друзей, любимой, интересной работы и проч.), теперь же количество переросло в качество, и не только тело - его душа рухнула в пустоту.

Конечно, я не буду просить тебя продолжать, я прекрасно понимаю, как выматываешься, переводя свои чувства в слова, доступные пониманию.
Тем более, наш разговор может быть бесконечным. Он интересен, да, но жизнь не допускает такого расточительства времени...

Спасибо, Персея, я поняла ход твоих мыслей)
И спасибо автору за стихотворение и возможность интересного диалога.

Юль, я рада, что мне удалось отстоять стихотворение и убедить тебя в том, что какими не были бы возможности трактовки разных его частей - смысл общий - один. Страшный. И в то же время триптих восхитителен по форме и способу подачи такого смысла. Спасибо автору. И тебе - за то, что спровоцировала на написание обзора.

Странно, утром писала ответ, а он исчез. Или не на ту кнопку нажала...
Разговор, вроде бы, закончен, но по одному моменту скажу)

"Отстоять" - немного не то слово. Я и не нападала, разве я так нападаю)))) Я сказала, что понимаю в этом стихотворении меньше, чем мне хотелось бы.
Вот сейчас ты описала свои ощущения от стих-ния, свое видение. Обосновала. Если бы я отпустила на волю воображение и сделала то же самое - картинка получилась бы несколько иная, хотя тоже убедительная. Кто-то третий представил бы третий вариант "вИдения" и т.д. А потом пришли бы авторы и сказали (возможно), что они вообще ничего такого не подразумевали... Такие случаи были, и много. Иной читатель сочиняет чужой стих больше самого автора.

Это я к тому, что в "Звездочёте" улавливается четко лишь настроение. Это абстрактная картина в красно-черных тонах. Глядя на неё, понимаешь, что автор подразумевал нечто страшное, больное... Но "детали" текста могут быть "расшифрованы" разными людьми по-разному, и порой самым непредсказуемым образом. При этом каждому ч-ку будет казаться, что именно его вариант правильный, и как это другие не понимают очевидного.

Этот стих - компас, он указывает лишь направление, в котором надо думать. А как добраться до цели, каждый решает сам. А бывают стихи, в которых автор не просто указывает конечную цель, но и отмечает путь читателя хотя бы редкими "зарубками" и знаками. И тогда мы не блуждаем наобум, а идём намеченной тропой, думаем и чувствуем вместе с автором, понимаем логику его действий. Мы можем обсудить этот "путь" с любым другим "идущим" (то есть, читающим) с большой вероятностью быть понятыми...

Мне было безумно интересно читать рецензию, потому что она отражает отличный от моего тип мышления. Люди со мной нередко спорят, но мало кто - предметно и аргументированно, как ты сейчас. Наконец-то я увидела другой "полюс" сознания "изнутри". Было интересно и поучительно)

Спасибо, Юль, мне тоже интересно было

Огромное спасибо за столь развёрнутую рецензию. Извините, что благодарность запоздалая.

ЧАСТЬ 2

А теперь попробую объяснить из каких моментов он для меня сложился. Итак, первое предложение : «Средь чашек на столе и снов в кровати, среди окурков сбывшихся надежд, - вчерашний неудавшийся мятеж, - как чей-то крик, засохший в серой вате». Тут, как мне кажется все понятно: ЛГ искал забвения и отдохновения привычным уже для себя способом – пытаясь заглушить смертную (слово ключевое, как мне кажется) тоску алкоголем. Картина для меня например, рисуется очень явственная, потому что автор дает описание сцены с почти фотографической контрастностью и, что не может не восхитить меня, используя великолепные образы и метафоры. Дальше: «И плачет рана в темноте бинта, наложенного второпях – на горло И то, что раньше было просто голо – сегодня одевает пустота». Предложение уже далеко не такое прозрачное, как первое, но все-таки, несущее, как мне кажется, определенный, хотя и не однозначный смысл, при этом не поданный в лоб, а красиво обыгранный. Первая трактовка: речь о ране не в прямом смысле слова - о ране душевной, при этом само выражение «душевная рана» не упоминается открыто, а искусно подается лишь косвенным намеком. Вторая - речь о ране в прямом смысле слова (что тоже уместно, если смысл данного стихотворения я поняла верно). Понятно, что рана обширная и глубокая требует бинта, и понятно почему в темноте, надеюсь, тоже) Почему на горло? Ну, мне представляется, что в этом случае автор подразумевает выражение – «хлынуть горлом» - не важно что хлынуло, таким путем и кровь может хлестать и слова вырываться – тоже красиво обыгран на мой взгляд двойной смысл. Под выражением «то, что раньше было просто голо» мнится мне намек на душевную обнаженность, неприкрытость, беззащитность ЛГ перед самим собой и обстоятельствами. А «одевающая пустота» - состояние, которое еще больше обессиливает его (выражение, кстати, представляющееся мне гораздо более сильным, чем «темно в глазах» или «беспросветная мгла впереди», которые часто нами используются для описания подобного рода состояний). «А тишина звенит в чердачном хла-ме-далью из коробочки потертой, звездою золотой, вне неба мертвой, и снова звездочет не при делах.» И снова мне видится в этом предложении отчетливый смысл за изящно подобранными нетривиальными образами: можно предположить, что раз ЛГ звездочет, то и живет он (ну или проводит большую часть времени) на чердаке (не важно, носит ли это место реальный или воображаемый характер – в любой интерпретации оно выглядит интересно и представимо) там же и тоску свою глушит, там же и за звездами наблюдает, там же чувствует свою сопричастность к чему-то высшему, но не достижимому по определению – пока жив, не подняться тебе к звездам, не прыгнуть выше головы, недосягаемы для тебя высоты, человече…

ЧАСТЬ 1

Существуют стихи, которые разбирать столь же интересно, сколь и сложно. Особенно работы философского направления, я имею ввиду философского – в истинном значении: не псевдоумные, многословные, скрывающие за внешней многозначностью и туманностью отсутствие конкретной мысли вообще, а имеющие основой именно вопросы философского толка, вопросы извечные – что есть мир вообще? И что есть в этом мире я? И зачем я с этим миром взаимодействую? И каким образом это взаимодействие происходит? Такими вопросами, наверное, хотя бы несколько раз в жизни задается каждый. Когда? Наверное тогда, когда наступает для человека некий переломный момент, пиковая точка, пройдя которую, он либо коренным образом пересматривает свое отношение к окружающей его реальности, либо пытается эту реальность изменить под привычные, понятные ему категории. Данное стихотворение и есть, на мой взгляд, попытка осмысления такого момента и приведения нескольких частных к одному общему знаменателю – знаменателю в этом случае, являющемуся и определенной чертой, границей, едва не отделившей ЛГ от состояния «бытие» и « небытие». Т.е. это мне так показалось, не исключаю, что автор(ы) имел(и) в основе совсем другую задумку, поэтому, не претендуя на то, что мое понимание этого стихотворения отражает суть, которую хотел(и)) вложить в него создатель(и)), попытаюсь дать мое видение стихотворения. Причем, поскольку имели место обвинения данного текста в отсутствии логических связей между различными его частями и образами, постараюсь эти связи найти и озвучить так, как понимаю их я .
Итак, поскольку мне удобнее переходить от общего направления к отдельным деталям, я, рискуя быть обвиненной в излишнем и нудном многословии, все же озвучу еще раз общее впечатление, а уж потом пройдусь по работе построчно. Тем более, что мозаичности, разнородности и смысловой пестроты для меня не было изначально, а было ощущение почти подсознательное, что триптих, как раз является чем-то цельным, единым по настроению, которое мне передалось после его прочтения. Речь, как увиделось мне, идет о человеке уставшем от монотонности, однообразия, «привычности» существования в каких-то рамках, от хождения по кругу, если угодно, повторяющихся событий – от того ли, что сбылось то, что могло и хотелось, а то, что хотелось и не могло не сбудется, как он понимает, уже никогда. От того, ли, что слишком много пришлось пережить разочарований, а триумфы и достижения не принесли ожидаемого душевного подъема, не исключаю даже, что подоплекой таких настроений была драма не сложившихся любовных отношений. Вообще беда мыслящего, тонко чувствующего, эмоционального и при этом обладающего высоким интеллектуальным потенциалом человека в том, что он слишком склонен к самокопанию и не всегда привычка доискиваться и находить первопричины всех событий радует его. Скорее наоборот – результат может привести к последствиям трудно прогнозируемым, потому что выводом, как правило становится понимание, что всерьез изменить что-то из опостылевшего порядка вещей ему не под силу – слишком много условностей и неписанных правил через которые перешагнуть трудно (а порой и невозможно) его окружают. А если такие состояния имеют тенденцию к цикличности, то, как противодействие, может развиться отвращение не только к этому кругу, но и жизни вообще. И как следствие, попытки, чаще неосознанные и непреднамеренные, покончить с таким существованием. Как правило, такое состояние не перманентно, а носит, скорее характер импульса, вспышки, о котором, по прошествии некоторого периода времени человек будет вспоминать с сожалением и даже, некоторым стыдом, в зависимости от характера и дальнейшего образа жизни. Особенно, если вдруг случилось так, что он действительно оказался на волосок, на миллиметр от грани отделяющей его от того грозного и пугающего «нечто», что находится по ту сторону нашего «здесь и сейчас». И вот соломинкой, мостиком, спасительным поплавком для того смертельно уставшего, разочарованного, отчаявшегося человека, который за свою жизнь успевает несколько раз пройти такие периоды (поэтому я и говорю о том, что круг обретает уже контуры повторяющейся спирали с усугубляющимися последствиями), ища спасения во многих отдушинах и нишах – от психостимулирующих средств (наркотики и алкоголь) до кратковременных и не приносящих удовлетворения и облегчения связей (особенно, если, было среди этого сумбура настоящее, как он ощущает, чувство, которое ему не удалось сохранить), являются надежда и вера, как бы истрепанно и даже несколько иронично это ни звучало. И пусть ЛГ знает, что финал будет такой же, какой предназначен любому живущему, что, даже, если в этот раз удалось его избежать, в конце концов, он все равно наступит рано или поздно, его согревает мысль от том, что есть надежда на спасение, пусть и не в этой жизни, но грядущей – вероятно более справедливой и правильной. Таким мне увиделся общий замысел.

Стихотворение оставляет впечатление, что многое осталось за кадром, и это многое так интересно додумывать)
Спасибо!

Крепко скроено. Хорошо и сильно звучит.

Маленькая деталь привереды :-)) :

"Средь чашек на столе"

Почему-то всегда возражаю против использования таких вот уменьшенных словечек.

Спасибо, Вик!